Recenzentski postupak

 

Časopis Hum primjenjuje postupak dvostruko slijepe recenzije gdje identitet autora nije poznat recenzentima, a identitet recenzenata nije poznat autorima.
Cilj recenzentskog postupka jest osigurati znanstvenu kvalitetu, originalnost i akademsku relevantnost radova objavljenih u časopisu.
Svaki rukopis koji podliježe recenzentskom postupku prolazi kroz najmanje dvije neovisne recenzije.

Kategorije radova
Radovi koji podliježu recenzentskom postupku dijele se u četiri kategorije:

  • izvorni znanstveni članak (Sadrži dotad neobjavljene rezultate znanstvenog istraživanja. Članak mora sadržavati sve detalje nužne radi ponovljivosti opisanog rada.)
  • prethodno priopćenje (Sadrži dotad neobjavljene preliminarne rezultate znanstvenog istraživanja koje je poželjno brzo objaviti.)
  • pregledni članak (Sažet i kritičan pregled specifična istraživačkog područja sa svježim informacijama o trenutačnu stanju razvoja i usmjerenja.)
  • stručni članak (Sažet i kritičan pregled odabrane teme, s usmjerenjima i kontroverzama u njoj. Mora biti razumljiv i nespecijalistima tog područja. Od znanstvenog se članka razlikuje prvenstveno u tom što ne donosi originalne rezultate autora istraživanja nego rabi već objavljene rezultate koje usustavljuje i objašnjava.)

Kategoriju rada predlažu recenzenti, dok konačnu odluku o kategorizaciji donosi Uredništvo časopisa.
Radovi poput recenzija knjiga, prikaza i sličnih priloga ne prolaze recenzentski postupak te ih Uredništvo prihvaća na temelju vlastite procjene.

Postupak recenzije
Nakon zaprimanja rukopisa Uredništvo provodi inicijalnu uredničku procjenu kojom se utvrđuje odgovara li rad tematskom području časopisa te zadovoljava li osnovne znanstvene i formalne kriterije.
Rukopisi koji prođu ovu fazu upućuju se na dvostruko slijepu recenziju najmanje dvama neovisnim stručnjacima iz odgovarajućeg područja.

Ako su mišljenja recenzenata značajno različita, Uredništvo može:

  • zatražiti dodatnu recenziju trećeg recenzenta
  • donijeti odluku nakon uredničke rasprave.

Na temelju zaprimljenih recenzija konačnu odluku o prihvaćanju ili odbijanju rada donosi Uredništvo časopisa.

Kriteriji procjene rada
Recenzenti procjenjuju rukopis prema sljedećim kriterijima:

  • izvornost i znanstveni doprinos rada
  • relevantnost teme za područje časopisa
  • jasnoća istraživačkog pitanja ili cilja
  • metodološka utemeljenost istraživanja
  • kvaliteta analize i interpretacije rezultata
  • logičnost i utemeljenost zaključaka
  • primjerenost korištene literature
  • jasnoća i struktura teksta.

Recenzenti trebaju pružiti konstruktivne i argumentirane komentare koji će autorima pomoći u poboljšanju rukopisa.

Završna ocjena rada
Nakon pregleda rukopisa recenzent daje preporuku o objavljivanju rada. Ocjena se daje unutar sljedećih smjernica:

  • DA – („Prihvaća se“). Bezuvjetno odobrenje za objavu rada.
  • DA, POD UVJETOM DA – („Prihvaća se uz doradu“). Odobrenje predviđa izvjesne modifikacije i poboljšanja koja se trebaju izvršiti na radu.
  • NE, OSIM U SLUČAJU – („Ne prihvaća se“). Nužna temeljita revizija i rekonstrukcija rada.
  • NE – („Ne prihvaća se“) .Ne postoji niti minimum elemenata koji se mogu iskoristiti.

Povjerljivost
Rukopisi dostavljeni na recenziju smatraju se povjerljivim dokumentima.
Recenzent:

  • ne smije dijeliti rukopis s drugim osobama bez dopuštenja Uredništva
  • ne smije koristiti podatke, ideje ili rezultate iz rukopisa prije njegove objave
  • mora poštovati anonimnost autora i recenzentskog postupka.

Sukob interesa
Recenzent je dužan obavijestiti Uredništvo o svim okolnostima koje bi mogle utjecati na njegovu objektivnost ili nepristranost. To uključuje profesionalne, institucionalne, osobne ili financijske veze s autorima ili istraživanjem.
U slučaju mogućeg sukoba interesa recenzent treba odustati od recenzije.

Pravodobnost
Recenzenti se mole da recenziju dostave u roku koji je odredilo Uredništvo. Ako recenzent nije u mogućnosti izvršiti recenziju u predviđenom roku, treba o tome pravodobno obavijestiti Uredništvo.

Etički standardi
Recenzenti trebaju upozoriti Uredništvo ako primijete:

  • moguće plagiranje
  • duplu ili redundantnu publikaciju
  • ozbiljne metodološke ili etičke probleme u istraživanju.

Uredništvo u takvim slučajevima postupa u skladu sa smjernicama organizacije Committee on Publication Ethics (COPE).

Uporaba generativne umjetne inteligencije
Recenzenti mogu koristiti alate generativne umjetne inteligencije isključivo kao pomoć u jezičnom oblikovanju recenzije. Recenzent ostaje u potpunosti odgovoran za sadržaj i stručnu procjenu.
Rukopisi poslani na recenziju ne smiju se učitavati u javno dostupne AI sustave, jer bi to moglo narušiti povjerljivost recenzentskog postupka.

Priznanje recenzentima
Na kraju svakog godišta časopis objavljuje popis recenzenata koji su sudjelovali u recenzentskom postupku za to godište. Popis uključuje recenzente radova koji su objavljeni kao i onih koji su odbijeni.